Bene, sul sito del comune di Corte Franca (http://www.comune.cortefranca.bs.it/ )
sono da ieri disponibili altri documenti del PGT:
Oltre a quelli già pubblicati precedentemente, Valutazione Ambientale Strategica e Studio per la valutazione di incidenza ambientale (Riserva delle torbiere), sono stati inseriti nella sezione area tecnica-piano regolatore:- Piano di Governo del Territorio: presentazione dell'Assessore all'Urbanistica e Ambiente
http://www.comune.cortefranca.bs.it/documenti/PGT%20Corte%20Franca%20-%20presentazione.pdf
- Documento di piano
http://www.comune.cortefranca.bs.it/documenti/DP_relazioni.zip
http://www.comune.cortefranca.bs.it/documenti/DP_tavole.zip
http://www.comune.cortefranca.bs.it/documenti/DP_tavole_quadro_conoscitivo.zip
-Piano dei servizi
http://www.comune.cortefranca.bs.it/documenti/PS_relazioni.zip
http://www.comune.cortefranca.bs.it/documenti/PS_tavole.zip
segreteria.parcico@yahoo.it
sabato 17 aprile 2010
sabato 10 aprile 2010
perchè?
Perché non è stata pubblicata sul sito web del Comune anche la proposta di Documento di Piano, come dichiarato a pag. 18 del rapporto ambientale (Visualizza il documentoVAS) ???
Perché non si trova una sezione apposita con tutti i documenti/atti che riguardano il PGT ma occorre invece districarsi nel labirintico sito internet comunale per trovarli ?
INFORMAZIONE facilmente accessibile e TRASPARENZA sono indispensabili alla PARTECIPAZIONE...
siamo sempre in attesa...
e-mail: segreteria.parcico@cortefranca.org
Perché non si trova una sezione apposita con tutti i documenti/atti che riguardano il PGT ma occorre invece districarsi nel labirintico sito internet comunale per trovarli ?
INFORMAZIONE facilmente accessibile e TRASPARENZA sono indispensabili alla PARTECIPAZIONE...
siamo sempre in attesa...
e-mail: segreteria.parcico@cortefranca.org
giovedì 8 aprile 2010
venerdì 2 aprile 2010
auguri a Corte Franca
Buona Pasqua
e che...
l’uovo di Corte Franca
e che...
l’uovo di Corte Franca
si schiuda
con una bella sorpresa per tutti...
martedì 30 marzo 2010
risultati elez. regionali marzo 2010
Comune di CORTE FRANCA (BRESCIA)
Elezioni Regionali del 28 - 29 marzo 2010 -
- Ministero dell'Interno -
Risultati elettorali consultabili
risultati elettorali 2010
Elezioni Regionali del 28 - 29 marzo 2010 -
- Ministero dell'Interno -
Risultati elettorali consultabili
risultati elettorali 2010
lunedì 8 marzo 2010
PGT: al cittadin meglio non far sapere...
- In Comune sono stati depositati tutti i documenti che riguardano il PGT. Quanti lo sanno???
- Sul sito internet del Comune ad ora è pubblicato solo il Rapporto Ambientale ma non la proposta del nuovo Piano. Vi si trova anche la “sintesi non tecnica”, cioè una breve relazione che dovrebbe illustrare gli elementi più significativi del Rapporto Ambientale, spiegati in termini semplici, facilmente accessibili e comprensibili al pubblico.
Provate a leggerla! 150 pagine sempre complesse!!! Altro che sintesi!!!
-la delibera di Giunta del 4 dicembre 2007 prevedeva ASSEMBLEE PUBBLICHE PRIMA DEL DEPOSITO DEL RAPPORTO AMBIENTALE E DEL DOCUMENTO DI PIANO!!! E la diffusione delle informazioni per mezzo di manifesti. Stiamo sempre in attesa!
- Sul sito internet del Comune ad ora è pubblicato solo il Rapporto Ambientale ma non la proposta del nuovo Piano. Vi si trova anche la “sintesi non tecnica”, cioè una breve relazione che dovrebbe illustrare gli elementi più significativi del Rapporto Ambientale, spiegati in termini semplici, facilmente accessibili e comprensibili al pubblico.
Provate a leggerla! 150 pagine sempre complesse!!! Altro che sintesi!!!
-la delibera di Giunta del 4 dicembre 2007 prevedeva ASSEMBLEE PUBBLICHE PRIMA DEL DEPOSITO DEL RAPPORTO AMBIENTALE E DEL DOCUMENTO DI PIANO!!! E la diffusione delle informazioni per mezzo di manifesti. Stiamo sempre in attesa!
giovedì 25 febbraio 2010
PGT: ALLA RICERCA DELLA PARTECIPAZIONE DIFFUSA
IL NUOVO PIANO PER IL NOSTRO PAESESul sito internet del Comune è pubblicato il Rapporto Ambientale che riguarda il nuovo Piano (PGT): non è ancora definitivo ma da esso si può ricavare come potrebbe svilupparsi e cambiare il nostro paese nei prossimi anni in base alle scelte al momento proposte dall’Amministrazione.
· è fondamentale che vengano informati e ascoltati gli abitanti per tempo, prima dell’adozione in consiglio comunale
· nel programma elettorale i nostri amministratori hanno considerato come importante risorsa la partecipazione della popolazione, a differenza della precedente giunta (tema che pare non essere ancora per niente caro alla attuale opposizione)
· quindi ci aspettiamo che l’Amministrazione, come fatto inizialmente, riprenda i contatti per rendere chiare le proposte e le ragioni che le sostengono e per ascoltare ciò che i cittadini hanno da dire. Dal confronto potrebbero uscire le migliori scelte urbanistiche per il futuro della comunità!
· è fondamentale che vengano informati e ascoltati gli abitanti per tempo, prima dell’adozione in consiglio comunale
· nel programma elettorale i nostri amministratori hanno considerato come importante risorsa la partecipazione della popolazione, a differenza della precedente giunta (tema che pare non essere ancora per niente caro alla attuale opposizione)
· quindi ci aspettiamo che l’Amministrazione, come fatto inizialmente, riprenda i contatti per rendere chiare le proposte e le ragioni che le sostengono e per ascoltare ciò che i cittadini hanno da dire. Dal confronto potrebbero uscire le migliori scelte urbanistiche per il futuro della comunità!
SOLO QUALCHE INTERROGATIVO COME SPUNTO DI RIFLESSIONE
Spetterà agli abitanti tutti esprimersi in merito alle proposte del nuovo Piano, perciò, solo per fornire qualche spunto di riflessione, ci limitiamo a segnalare alcune problematiche, a nostro parere, significative:
• circa 114.485 mq di superficie (quasi del tutto agricola) per rispondere al reale fabbisogno abitativo della popolazione, secondo quanto emerso dall’analisi dell’andamento demografico.
Ma nell’accogliere questa esigenza, si è tenuto conto dei 400 alloggi invenduti in paese e delle abitazioni in costruzione già previste dal Piano Regolatore attuale o dai Piani di recupero già deliberati ecc...?
Abbiamo spesso sentito dire che in passato si è costruito troppo!
E perché alla frazione di Borgonato non si dà soddisfazione a questa necessità locale di alloggi?
E quei comparti residenziali a Nigoline, lungo via Villa, in zona pedecollinare del Monte Alto, sono tutti davvero spazi interclusi nel territorio urbanizzato?
• accentramento dei servizi nella zona di Timoline, ove già sono i principali, con una espansione residenziale a sud del Parco del Conicchio, proprio vicino all’area industriale e in una zona che, per la presenza di impianti sportivi e ricreativi, già può generare anomali flussi di traffico.
· tra Nigoline, Timoline e Colombaro è previsto di completare la struttura viaria interna alternativa all’asse principale di attraversamento (collegamenti v. Pastore - v. Dalla Chiesa, v. X Giornate/v. Roma - v.Conicchio): questa scelta ( N.B. v.Pastore è nel polo produttivo) non potrebbe creare ulteriore aumento di traffico in attraversamento proprio dentro il paese con i vari effetti collaterali sulla qualità dell’aria, rumore ecc...? Non c’è anche il rischio di una ulteriore saldatura tra le frazioni lungo via Conicchio, snaturando quel che è rimasto della tipica divisione in borghi? Alla gente del posto non pare invece gradevole oggi di poter fruire di questi ampi spazi aperti con traffico veicolare limitato?
• e di conseguenza non verrà snaturata proprio quella strada che fin dal 1802 si snoda fra Nigoline e Timoline, tratto secondario che si dice nel contempo di voler salvaguardare per le peculiarità paesaggistico- storico-culturali?
• quota per la residenza convenzionata. Siamo sicuri che sia la via migliore o comunque l’unica per fare da calmiere al libero mercato? Ci risulta la difficoltà a vendere gli appartamenti già realizzati per questo settore. La mano pubblica non potrebbe intervenire anche con altre soluzioni, per limitare al massimo gli effetti speculativi?
• espansione del polo produttivo attuale, verso l’antico abitato di Nigoline: la necessità è quella di spostarvi alcune attività produttive esistenti ora inserite nei centri abitati. Motivazione più che valida, ma non così la nuova collocazione che ci pare avrebbe un impatto rilevante sia dal punto di vista paesaggistico (con riduzione dello spazio aperto, cono ottico) che per l’apporto di inquinamento acustico e polveri proprio nelle vicinanze del borgo storico.
E consideriamo anche che capannoni dismessi non mancano.................................................................
• circa 114.485 mq di superficie (quasi del tutto agricola) per rispondere al reale fabbisogno abitativo della popolazione, secondo quanto emerso dall’analisi dell’andamento demografico.
Ma nell’accogliere questa esigenza, si è tenuto conto dei 400 alloggi invenduti in paese e delle abitazioni in costruzione già previste dal Piano Regolatore attuale o dai Piani di recupero già deliberati ecc...?
Abbiamo spesso sentito dire che in passato si è costruito troppo!
E perché alla frazione di Borgonato non si dà soddisfazione a questa necessità locale di alloggi?
E quei comparti residenziali a Nigoline, lungo via Villa, in zona pedecollinare del Monte Alto, sono tutti davvero spazi interclusi nel territorio urbanizzato?
• accentramento dei servizi nella zona di Timoline, ove già sono i principali, con una espansione residenziale a sud del Parco del Conicchio, proprio vicino all’area industriale e in una zona che, per la presenza di impianti sportivi e ricreativi, già può generare anomali flussi di traffico.
· tra Nigoline, Timoline e Colombaro è previsto di completare la struttura viaria interna alternativa all’asse principale di attraversamento (collegamenti v. Pastore - v. Dalla Chiesa, v. X Giornate/v. Roma - v.Conicchio): questa scelta ( N.B. v.Pastore è nel polo produttivo) non potrebbe creare ulteriore aumento di traffico in attraversamento proprio dentro il paese con i vari effetti collaterali sulla qualità dell’aria, rumore ecc...? Non c’è anche il rischio di una ulteriore saldatura tra le frazioni lungo via Conicchio, snaturando quel che è rimasto della tipica divisione in borghi? Alla gente del posto non pare invece gradevole oggi di poter fruire di questi ampi spazi aperti con traffico veicolare limitato?
• e di conseguenza non verrà snaturata proprio quella strada che fin dal 1802 si snoda fra Nigoline e Timoline, tratto secondario che si dice nel contempo di voler salvaguardare per le peculiarità paesaggistico- storico-culturali?
• quota per la residenza convenzionata. Siamo sicuri che sia la via migliore o comunque l’unica per fare da calmiere al libero mercato? Ci risulta la difficoltà a vendere gli appartamenti già realizzati per questo settore. La mano pubblica non potrebbe intervenire anche con altre soluzioni, per limitare al massimo gli effetti speculativi?
• espansione del polo produttivo attuale, verso l’antico abitato di Nigoline: la necessità è quella di spostarvi alcune attività produttive esistenti ora inserite nei centri abitati. Motivazione più che valida, ma non così la nuova collocazione che ci pare avrebbe un impatto rilevante sia dal punto di vista paesaggistico (con riduzione dello spazio aperto, cono ottico) che per l’apporto di inquinamento acustico e polveri proprio nelle vicinanze del borgo storico.
E consideriamo anche che capannoni dismessi non mancano.................................................................
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
P.S.
delibera del 4 Dicembre 2007 (clicca:testo della delibera) col programma delle assemblee pubbliche da tenersi in alcune occasioni, tra cui:
- prima del deposito del Documento di piano e del Rapporto Ambientale- ad avvenuta Conferenza di valutazione del Documento di piano e del Rapporto Ambientale
- prima del deposito del Documento di piano e del Rapporto Ambientale- ad avvenuta Conferenza di valutazione del Documento di piano e del Rapporto Ambientale
----------------------------------------------------------------------------------------------
venerdì 12 febbraio 2010
il PGT avanza
PGT: abbiamo appreso che sul sito del Comune potete scaricare
la VAS e la VIC (è la valutazione di incidenza per il sito delle Torbiere)
Non c’è una sezione apposita per i documenti del PGT;
dovete andare alla pagina del piano regolatore generale:
piano regolatore
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
è possibile rimanere in contatto con "Partecipazione Civica Corte Franca"
tramite mailing-list: basta spedire un messaggio di posta elettronica,
inserendo anche nome e cognome, al seguente indirizzo:parcico-subscribe@cortefranca.org
la VAS e la VIC (è la valutazione di incidenza per il sito delle Torbiere)
Non c’è una sezione apposita per i documenti del PGT;
dovete andare alla pagina del piano regolatore generale:
piano regolatore
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
è possibile rimanere in contatto con "Partecipazione Civica Corte Franca"
tramite mailing-list: basta spedire un messaggio di posta elettronica,
inserendo anche nome e cognome, al seguente indirizzo:parcico-subscribe@cortefranca.org
giovedì 11 febbraio 2010
aspettando...un PGT partecipato
1) novembre 2009 (estratto dalle pagine del notiziario comunale sul percorso partecipativo per il PGT): ...ora è pronta la proposta di politica urbanistica maturata all’interno della maggioranza... e che nelle prossime settimane sarà resa pubblica.
2) 31 marzo 2011: la scadenza per l’approvazione dei Piani di governo del territorio ( recente proroga del Consiglio regionale della Lombardia)
3) febbraio 2010: siamo ancora in attesa di conoscere quale è la proposta prospettata dagli amministratori.
Auspichiamo che l’ulteriore tempo concesso venga sfruttato dall’Amministrazione per confrontarsi con la popolazione sulle scelte che riguardano il futuro e lo sviluppo del nostro paese, prima dell’adozione del nuovo piano territoriale.
4) un esempio di “PGT partecipato”: questo il documento distribuito alla popolazione del Comune di Volta Mantovana insieme al notiziario dell’Amministrazione
Clicca qui per scaricare
2) 31 marzo 2011: la scadenza per l’approvazione dei Piani di governo del territorio ( recente proroga del Consiglio regionale della Lombardia)
3) febbraio 2010: siamo ancora in attesa di conoscere quale è la proposta prospettata dagli amministratori.
Auspichiamo che l’ulteriore tempo concesso venga sfruttato dall’Amministrazione per confrontarsi con la popolazione sulle scelte che riguardano il futuro e lo sviluppo del nostro paese, prima dell’adozione del nuovo piano territoriale.
4) un esempio di “PGT partecipato”: questo il documento distribuito alla popolazione del Comune di Volta Mantovana insieme al notiziario dell’Amministrazione
Clicca qui per scaricare
domenica 31 gennaio 2010
A CORTEFRANCA: 400 LE ABITAZIONI VUOTE
fonte: Bresciaoggi, 31 gennaio 2010
A CORTEFRANCA: 400 LE ABITAZIONI SENZA INQUILINI Un caso emblematico del trend immobiliare in Franciacorta
e Sebino
Si tratta di un «paese» deserto nel paese reale che conta
7 mila abitanti
Al convegno di Provaglio nel mirino dei sindaci la schizofrenia del mercato immobiliare e dell’urbanistica. Da Passirano a Marone lievitano le richieste di alloggi sociali «Si consuma il territorio senza risolvere il problema abitativo»...-clicca qui per leggere l'articolo :
31/01/2010 «Boom» di sfratti e case sfitte: l’edilizia privata sotto accusa
-clicca qui per rileggere: A Corte Franca, il mattone c’è ma quanto pesa?
a p.2 di ConTatto Numero 5
-la speculazione edilizia l’ha fatta da padrona
-non si è data adeguata risposta al bisogno di casa per le fasce più deboli
-c’è una estrema necessità di immobili a canoni moderati e in generale di contenere i prezzi delle case anche perché gli sfratti sono sempre più in aumento e coinvolgono sempre più persone (cassintegrati, precari...)
-A CORTEFRANCA: 400 LE ABITAZIONI SENZA INQUILINI; 46 le richieste per l’assegnazione degli alloggi a canone moderato
A CORTEFRANCA: 400 LE ABITAZIONI SENZA INQUILINI Un caso emblematico del trend immobiliare in Franciacorta
e Sebino
Si tratta di un «paese» deserto nel paese reale che conta
7 mila abitanti
Al convegno di Provaglio nel mirino dei sindaci la schizofrenia del mercato immobiliare e dell’urbanistica. Da Passirano a Marone lievitano le richieste di alloggi sociali «Si consuma il territorio senza risolvere il problema abitativo»...-clicca qui per leggere l'articolo :
31/01/2010 «Boom» di sfratti e case sfitte: l’edilizia privata sotto accusa
-clicca qui per rileggere: A Corte Franca, il mattone c’è ma quanto pesa?
a p.2 di ConTatto Numero 5
COMMENTO
-è stata attuata una politica urbanistica che ha portato a consumare suolo a dismisura-la speculazione edilizia l’ha fatta da padrona
-non si è data adeguata risposta al bisogno di casa per le fasce più deboli
-c’è una estrema necessità di immobili a canoni moderati e in generale di contenere i prezzi delle case anche perché gli sfratti sono sempre più in aumento e coinvolgono sempre più persone (cassintegrati, precari...)
-A CORTEFRANCA: 400 LE ABITAZIONI SENZA INQUILINI; 46 le richieste per l’assegnazione degli alloggi a canone moderato
ma...sono proprio i sindaci che con il PGT o il PRG :
- decidono quali e quante aree sono edificabili e in che modo;
- rendono le aree concretamente edificabili con la realizzazione delle opere di urbanizzazione e con il rilascio delle concessioni edilizie
- accrescono o diminuiscono l'appetibilità delle varie aree edificabili con la quantità e la qualità delle opere di urbanizzazione e dei servizi, le qualità edilizie e urbanistiche delle varie parti degli edifici (altezze, distacchi, densità, ecc.).
A Corte Franca
che cosa sarà previsto sul tema CASA
dal nuovo Piano di Governo del Territorio?
Non se ne sa ancora niente, siamo ancora in attesa di conoscere le proposte dell’Amministrazione
Iscriviti a:
Post (Atom)